今日秦皇岛5000大卡最新煤价煤碳大于5000大卡煤卡1

煤碳大于5000大卡煤卡1***3多少钱

低压锅炉取代高中压锅炉是热电厂渡过难关的一条可行之路古语说的好啊，30年河东，40年河西，皇帝轮流做，今年到我家。记得刚刚改革开放的时候，压力为8公斤、10公斤、13公斤的低压锅炉横行天下，大家乐此不彼地去搞，后来，聪明人引进了热电，把锅炉压力提高到25公斤，再带动汽轮机来供热发电。由于那时候煤炭不值钱，煤矿上的领导求爷爷，告奶奶地到你厂里来，说可以将煤炭欠账给你，你只管先用，用过后再说。而到如今，煤矿成爷爷了，想让他们把煤炭欠账给电厂，简直是天方夜谭，能给点煤炭就不错啦。言规正传，那时候由于上网电价高，煤炭又低廉，所以热电厂生活的很好，无忧无虑，能进热电厂工作的人都有一定关系的。后来，随着煤炭慢慢升高，上网电价慢慢降低，便出现了热电厂的锅炉压力等级不断增高，从中温中压到高温高压，甚至超临界、超超临界的都有了，锅炉压力参数的提高，是锅炉效率得到了大大地提高，发电标煤耗不断降低，以此来弥补消化煤炭上涨的因数。然而，凡事都有一个度，超过了这个度，就会走向事物的另一面了。对于热电厂来说，发电标煤耗降到30万火电机组的发电标煤耗不是难事，标煤耗330克/度的指标，是大多数纯背压式热电厂的平均指标。我是一个喜欢实在的人，从骨子里就不喜欢发电标煤耗这个指标，俺喜欢发电原煤耗，为什么呢？标煤是以7000大卡作标准的，试想，有多少电厂用7000大卡的煤炭作燃料的？我认为，以各级别的原煤大卡，作为发电用煤标准才科学。这样一来，比如，我们将330克/度的标煤换算到5000大卡的原煤炭指标，即为462克/度。也就是说，发一度电，消耗掉5000大卡的原煤462克。查一下秦皇岛煤炭报价，5000大卡的煤炭多少价格，就能算出每发一度电的直接成本是多少了。而你如果用了7000大卡的标煤来算成本，就会出现很大的误差，因为5000大卡、5500大卡、6000大卡、6500大卡、7000大卡等热值级别煤炭的价格不是成正比例。比如，2008年6月27日，秦皇岛煤炭平仓价报价，4500大卡：770元；5000大卡：840元；5500大卡：930元；5800大卡：980元，以上煤炭，运到热电厂入炉，一般还得加上运费、煤炭供应商的利润等250元/吨，则上面这些级别的煤炭折算到每大卡多少价格，分别为：4500大卡0.226元/大卡；5000大卡0.218元/大卡；5500大卡0.214元/大卡；5800大卡0.212元/大卡.由此可见，各等级的煤炭与价格是不成比例的，所以按几乎不存在的7000大卡标煤来计算发电标煤耗，是不科学的，误差会很大，不实用！还有一件事，我喜欢用大卡，不喜欢用焦耳，焦耳这参数，对于我来说，没有什么概念的，相信好多人也是一样的。所以，热电厂供热，发电直接成本，如原煤用的是5000大卡的，则，发一度电，用去5000大卡的煤炭462克，折算到人民币为0.47元/度电。再比比上网电价，不是亏了吗？对于火电厂来说，亏了也要发电的，若停产了，亏的更多。而热电厂就不一样了，发电亏，俺就不发电，单供热。提到单供热，就是锅炉产蒸汽，不通过发电，直接供给热用户。这种运行方式，在一年前，谁怎么做，一定有神经病了，但时过境迁，高煤价的作用，使神经病变成了高智商的教授。下面我从经济性上来作比较。举例常见的某中温中压的热电厂（3.85MPA，450度），有2台35T/H的链条锅炉，带一台6000KW的背压机组。供热负荷平均58t/h，，平均发电5000度/时，排气压力0.65MPA，锅炉基本带35t/h满负荷，燃烧5000大卡的煤炭，锅炉平均产吨煤蒸汽在6.2吨蒸汽/吨煤，日锅炉总产蒸汽:1620吨，日耗5000大卡煤炭260吨，发电12万度，上网供电10.5万度，日供热1400吨。算主要直接成本：煤炭消耗260吨*1020元/吨=26.5万元；上网电费收入10.5万度*4200元/万度/1.13=3.89万元，供热蒸汽收入1400吨*200元/吨=28万，毛利=5.4万元。如想算净利润，简单地按煤炭占总成本的80%来计算，要亏1万元/天。如我们将汽轮机、发电机停了以后，锅炉降温降压（例如降到温度280度，压力18MPA）以后，采用双减直接供热，供同样多的蒸汽，理论计算，能省约14%左右的煤炭，则每天能少用36吨左右的煤炭，节省下来的煤款与少发的电基本相抵，不过，由于停运了汽轮发电机，厂用电、水处理药剂、人工费等也大大地降低了。由于将现有的中温中压锅炉，未经改造，直接降温降压运行，有一定的难度，温度、压力不好控制，因此，我提出采用低压锅炉的原由。若我们将这中温中压的热电厂改造成35t/h低压锅炉（1.3MPA）直接单供热，设计锅炉效率80%，无论从理论计算，还是实际，供应同样多的蒸汽，至少能省煤炭15%以上，并且低压锅炉厂用电极低，特别是给水泵，由于扬程的减小，少用电60%以上。说了怎么多，我的中心思想是：煤炭的涨价，使热电厂发电不合算了，降低锅炉的压力温度，能减少用煤量。少用煤炭省下的钱，比发电赚的钱多的话，就说明直接单供热在经济上可行的。煤炭还在持续涨价，大家都不知道煤价的拐点在哪里？上面我仅仅是举了一个例子，我无非是想说明，锅炉降温降压能少用煤炭，只要煤炭价格达到一定，总会有个点，此点比发电合算的。我认为，这个点已经来临了，当5000大卡的煤炭涨到1200元/吨的时候，对于热电行业是个灾难，即使能涨几分电费，也是杯水车薪的，因为发电赚的钱，占的比例是在太小了。特别是汽轮机、电气专业的同仁，可能会失业了，这是我们电力人的悲哀。